domingo, 12 de setembro de 2010

Critérios para Avaliação de Blog

Blog avaliado: (Aluna de Arquivo) http://alunadearquivo.blogspot.com/

CRITÉRIOS

ANÁLISE

Parâmetros gerais:

Tipologia do blog (pessoal, institucional).

Pessoal

Têm objetivos concretos e bem definidos?

Sim

Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?

Parcialmente

Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?

Sim

Tem domínio próprio?

Não

Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?

Sim

Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?

Sim

A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?

Sim

É coerente o desenho (layout) geral do blog?

Sim

É atualizado periódicamente?

Sim

Oferece algum tipo de subscrição?

Sim

Identidade, informação e serviços:

A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?

Sim

Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?

Não identifiquei no blog

Existe um logotipo?

Não

O logotipo é significativo, identificável e visível?

-

Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?

Sim

Nos posts:

- é mostrada claramente informação sobre o autor?

Não identifiquei

- é mostrada claramente a data de publicação?

Sim

- oferece links permanentes?

Sim

É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?

Sim

Existe um calendário de publicação?

Não

Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?

Sim

Existe alguma declaração ética?

Sim

Oferece links para outros blogs?

Sim

Oferece links externos a outros recursos de informação?

Sim

Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?

Sim

Está traduzido em outros idiomas?

Não

Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?

Não

Possui uma seção de ajuda?

Não

O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível?

-

Oferece uma vista prévia antes de publicar?

Não identifiquei

Existe algum tipo de buscador?

Sim

O buscador encontra-se facilmente acessível?

Sim

Permite a busca avançada?

Não

Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?

Sim

Dispõe de ajuda para realizar a busca?

Não

Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).

0 comentários

Estruturas e navegação:

A estrutura de organização e navegação está adequada?

Sim

Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?

Parcialmente

Os posts estão classificados tematicamente?

Sim

Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?

Um clic

Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?

Dois clics

Os links são facilmente reconhecíveis como tais?

Sim

A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?

Não indica se já foi visitado

Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?

Não

Existem páginas “órfãos”?

Não identifiquei

Layout da página:

São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?

Sim

Foi evitada a sobrecarga informativa?

Não

É uma interface limpa, sem ruído visual?

Não

Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?

Não

É feito um uso correto do espaço visual da página?

Não

É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?

Não

Acessibilidade:

O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?

Sim

O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?

Parcialmente

Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?

Sim

Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas?

Não

O site web é compatível com os diferentes navegadores?

Sim

Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?

Sim

Pode-se imprimir a página sem problemas?

Sim

Visibilidade:

Link: Google.

Sim

Link: Yahoo.

Sim

Link: MSN.

Não

PageRank

Não

Twitter

Não

YouTube

Não

Orkut

Sim

Facebook

Não

Unik

Não

Outros. Qual(is)?

-

Avaliação global (comentário pessoal):

Um blog que tem como foco principal o mundo arquivistico. Porém, aborda outros assuntos também, julgados interessantes pela autora. Aparenta ser um pouco desorganizado visualmente, mas em compensação sempre mantém atualizações. Raramente recebe comentários no posts e mesmo assim se é sustentada essa iniciativa de escrever em um blog sobre arquivologia. Acho muito importante, a maneira como são abordados os assuntos no blog, na qual, os textos estão expostos de uma forma mais simples e despojada, muitas vezes facilitando e ajudando o leitor.

Avaliado por: Nicole Tirello Acquolini

Data da avaliação: 13/09/2010

Referências:

Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

Aluna de arquivo. Disponível em: < http://alunadearquivo.blogspot.com/ >. Acesso em: 13/09/2010

3 comentários:

  1. Nicole, foi tu que fez essa 'auto' avaliação do blog? porque se foi tu tá muito humilde! Teu blog tem linguagem própria, usando claro, elementos de outros autores e referências tbm, ele é super bem estruturado, possui um logotipo sim e é visualmente organizado! além de possuir informações sobre a autora, no caso tu..
    Se por um acaso não foi tu que fez essa avaliação e não gostar da minha opinião pode excluir esse comentário. E em principio blog com comentarios sao aqueles que já existem há tempos, possuem patrocinadores e etc, e é visivel que teu blog tá crescendo e é ainda novo, então não há porque se cobrar muito quanto a comentários.

    ResponderExcluir
  2. esta avaliação que fiz do blog, não foi do meu blog, e sim do blog: Aluna de Arquivo http://alunadearquivo.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  3. Obrigada pela avaliação do meu blog. :)

    ResponderExcluir