Mostrando postagens com marcador blog. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador blog. Mostrar todas as postagens

domingo, 12 de setembro de 2010

Critérios para Avaliação de Blog

Blog avaliado: (Aluna de Arquivo) http://alunadearquivo.blogspot.com/

CRITÉRIOS

ANÁLISE

Parâmetros gerais:

Tipologia do blog (pessoal, institucional).

Pessoal

Têm objetivos concretos e bem definidos?

Sim

Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?

Parcialmente

Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?

Sim

Tem domínio próprio?

Não

Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?

Sim

Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?

Sim

A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?

Sim

É coerente o desenho (layout) geral do blog?

Sim

É atualizado periódicamente?

Sim

Oferece algum tipo de subscrição?

Sim

Identidade, informação e serviços:

A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?

Sim

Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?

Não identifiquei no blog

Existe um logotipo?

Não

O logotipo é significativo, identificável e visível?

-

Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?

Sim

Nos posts:

- é mostrada claramente informação sobre o autor?

Não identifiquei

- é mostrada claramente a data de publicação?

Sim

- oferece links permanentes?

Sim

É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?

Sim

Existe um calendário de publicação?

Não

Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?

Sim

Existe alguma declaração ética?

Sim

Oferece links para outros blogs?

Sim

Oferece links externos a outros recursos de informação?

Sim

Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?

Sim

Está traduzido em outros idiomas?

Não

Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?

Não

Possui uma seção de ajuda?

Não

O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível?

-

Oferece uma vista prévia antes de publicar?

Não identifiquei

Existe algum tipo de buscador?

Sim

O buscador encontra-se facilmente acessível?

Sim

Permite a busca avançada?

Não

Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?

Sim

Dispõe de ajuda para realizar a busca?

Não

Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).

0 comentários

Estruturas e navegação:

A estrutura de organização e navegação está adequada?

Sim

Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?

Parcialmente

Os posts estão classificados tematicamente?

Sim

Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?

Um clic

Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?

Dois clics

Os links são facilmente reconhecíveis como tais?

Sim

A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?

Não indica se já foi visitado

Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?

Não

Existem páginas “órfãos”?

Não identifiquei

Layout da página:

São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?

Sim

Foi evitada a sobrecarga informativa?

Não

É uma interface limpa, sem ruído visual?

Não

Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?

Não

É feito um uso correto do espaço visual da página?

Não

É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?

Não

Acessibilidade:

O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?

Sim

O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?

Parcialmente

Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?

Sim

Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas?

Não

O site web é compatível com os diferentes navegadores?

Sim

Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?

Sim

Pode-se imprimir a página sem problemas?

Sim

Visibilidade:

Link: Google.

Sim

Link: Yahoo.

Sim

Link: MSN.

Não

PageRank

Não

Twitter

Não

YouTube

Não

Orkut

Sim

Facebook

Não

Unik

Não

Outros. Qual(is)?

-

Avaliação global (comentário pessoal):

Um blog que tem como foco principal o mundo arquivistico. Porém, aborda outros assuntos também, julgados interessantes pela autora. Aparenta ser um pouco desorganizado visualmente, mas em compensação sempre mantém atualizações. Raramente recebe comentários no posts e mesmo assim se é sustentada essa iniciativa de escrever em um blog sobre arquivologia. Acho muito importante, a maneira como são abordados os assuntos no blog, na qual, os textos estão expostos de uma forma mais simples e despojada, muitas vezes facilitando e ajudando o leitor.

Avaliado por: Nicole Tirello Acquolini

Data da avaliação: 13/09/2010

Referências:

Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

Aluna de arquivo. Disponível em: < http://alunadearquivo.blogspot.com/ >. Acesso em: 13/09/2010

domingo, 29 de agosto de 2010

‘Esse blog tá falando sério?’

Hoje em dia, existe milhares de blogs, logo milhares de informações contidas nesses blogs, onde qualquer pessoa pode escrever. Há blog pra qualquer tipo de assunto, como blogs que contam piadas, fofocas de celebridades, moda, música, blogs pessoais, blogs jornalísticos, etc. Enfim, até o mais impossível de se imaginar é escrito em blogs!

Assim, com essas numerosas fontes de informações, fica difícil de avaliar a qualidade da informação e também se o conteúdo é verdadeiro ou não. Mas é indispensável ‘examinar’ o que se está lendo em um blog, pois não queremos ser ‘iludidos’.

Frente às mudanças culturais, sociais e éticas que se apresentam no século XXI, foram criados vários métodos de se ‘examinar’ um blog, métodos bem rigorosos, cheios de mecanismos e procedimentos de avaliação.

Eu acredito que também é possível avaliar a informação de um blog e obter um bom resultado de uma forma simples e útil. Desta maneira, penso que para selecionar e extrair uma informação de qualidade é preciso ter um certo caráter crítico para diferenciar uma informação suspeita; é preciso pesquisar o assunto em outras fontes também para poder comparar a informação; procurar obter informações do autor para ver se ele é ‘habilitado’ a escrever sobre o assunto; verificar se a informação está atualizada; verificar se a informação é cópia de outra informação disponível em outro blog; analisar a ortografia do blog (não que não possa haver erros, mas também não pode estar tudo errado); o blog deve ser objetivo e prático; a linguagem e o tema do post, devem estar de acordo com o publico do blog; entre outros...

Existem também instituições, empresas e pessoas em que analisam conteúdos da web e aplicam critérios de qualidade que elas próprias produzem.

A partir do que foi escrito anteriormente, podemos concluir então que tudo está ao nosso favor para uma leitura segura em um blog, então por favor, não vamos ‘cair em furadas’!

Referências:

ALVIM, L., A Avaliação da Qualidade de Blogues. Vila Nova de Famalicão, 2008.

TOMAÉL, M. I. et al., Avaliação de Fontes de Informação na Internet: critérios de qualidade. Londrina.


P.S.: Vou indicar aqui, o meu blog preferido; um blog que eu confio e em que fala sobre tudo um pouco (principalmente sobre celebridades e música) com uma atmosfera de humor, é um blog muito divertido! Vale a pena conferir: